A situação do Gizmodo parece estar mais complicada do que o esperado. Isso porque o blog americano publicou hoje que a divisão REACT (Rapid Enforcement Allied Computer Team) do Departamento de Polícia do Vale do Silício já entrou em ação, começando pela casa de Jason Chen, editor do Gizmodo, responsável pela publicação do post que mostra ao mundo o protótipo “achado” do iPhone 4G.
- A história resumida
Na semana passada, o Gizmodo publicou o maior furo de reportagem de tecnologia dos últimos tempos quando publicou fotos da suposta próxima geração do iPhone. As imagens e o aparelho tinham sido encontradas em um bar em Redwood City, e a pessoa que os encontrou teria vendido o aparelho por 5 mil dólares para o Gizmodo. Com a notícia, o site pulou de 6 milhões de pageviews para 20 milhões (veja imagem com estatísticas) e, segundo analistas, teria faturado até 150 mil dólares em cima disso. Posteriormente, em um ato muito duro, o blog de tecnologia revelou o nome do engenheiro que teria perdido o iPhone: Gray Powell, engenheiro de software da Apple, porém nada foi dito da pessoa que achou/roubou e o vendeu. A situação criada foi exatamente essa: Gray Powell, engenheiro bêbado da Apple, foi irresponsável, e a pessoa que achou/roubou foi esquecida. Cá para nós, um assunto bastante delicado contado de qualquer maneira pelo blog americano.
Quando Chen publicou as fotos e os detalhes sobre o aparelho, a Apple admitiu que era a dona do gadget e emitiu uma carta formal com o pedido de devolução do aparelho, que foi devolvido.
- Ação inesperada da polícia
Na última sexta-feira, dia 23, policiais invadiram a casa de Chen enquanto ele estava ausente e apreenderam uma série de bens do editor (um servidor da HP, três notebooks da Apple, dois Dell, um IBM, celulares, discos rígidos e, inclusive, câmeras digitais). Tudo isto teria ocorrido enquanto Jason estava em um restaurante com a esposa e, como não havia ninguém em sua casa, foi preciso forçar a entrada no domicílio do editor.
- O mandado em si
Segundo o mandado emitido por um tribunal superior de San Mateo County que permitiu que a polícia pudesse entrar na casa e no carro do editor, os computadores e outros dispositivos foram usados para cometer um crime.
- Medidas tomadas pela Gawker, dona do Gizmodo
A empresa responsável pelo famoso blog internacional de tecnologia já tomou algumas medidas, começando pela resposta legal ao evento, alegando a ilegalidade pelo confisco de bens empregados para o exercício da atividade de jornalista, conforme está no Código Penal do Estado da Califórnia.
- A pergunta que não quer calar: estaria a polícia atrás da Gawker, que supostamente pagou pelo aparelho, ou da pessoa que o achou?
Que tudo isto está dando o que falar, nós já sabemos. Porém, não paramos ainda para pensar qual seria o verdadeiro objetivo da polícia em tal investigação.
1. Chen nem qualquer outra pessoa relacionada a Gawker foram presas.
2. A Gawker não ficou parada e logo enviou uma resposta legal ao mandado usando o Código Penal da Califórnia, porém a mesma não pode ser aplicada à prática de um crime, pois o fato da Gawker ter pago US$5 mil sabendo (ou não) que o item em questão foi roubado, faz toda a diferença. Será que ela sabia? Ou, como ela disse, realmente foi perdido?
3. Aparentemente a polícia podia ter apreendido também a habilitação, passaporte, cartões de crédito e o cartão de previdência social de Chen, porém, pelo que foi passado, não o fez.
4. Somente a casa de Chen foi invadida, enquanto o escritório da Gawker, em Nova York, foi poupado.
5. Gaby Darbyshire, COO da Gawker Media, através de um tweet, disse que já se encontrou com as autoridades, mostrou suas objeções e eles estão revendo a questão de um direito de defesa.
6. E por último, a polícia estaria investigando o histórico e o cache dos navegadores usados por Chen para saberem se ele teve alguma coisa a ver com a venda do protótipo do iPhone 4G.
Dito tudo isto, qual a sua posição sobre toda esta história? O Gizmodo esteve certo o tempo inteiro? O trabalho da polícia está sendo justo? Qual seria o verdadeiro objetivo dos policiais nesta investigação? A vontade da Apple em relação a toda esta história, nós sabemos, e você pode ver na imagem logo abaixo:
Vontade da Apple sobre todo este caos do iPhone 4G. (é claro, isto é uma montagem)
Atualizado em 29/04/2010 às 12:22 com novo capítulo.
- Polícia descobre o nome da pessoa que achou o protótipo no bar
Primeiramente, é de bom tom deixar claro que o motivo da polícia ter invadido a casa de Jason Chen parte de um registro efetuado por um representante legal da Apple e o engenheiro Gray Powell, que fizeram uma denúncia formal do roubo do protótipo do iPhone 4G.
Segundo informações, a REACT já sabe o nome da pessoa que teria pego o aparelho no bar, porém, não está claro ainda se o dispositivo foi encontrado ou furtado. O nome de tal pessoa ainda não foi divulgado para a imprensa, e os policiais que se ocupam do caso ainda estão em fase de investigações.
O InsideTechno não para por aqui. Você pode nos seguir no Twitter e curtir aqui embaixo nossa página no Facebook para manter-se atualizado antes de todo mundo sobre as últimas notícias de tecnologia. Visite nosso fórum para tirar dúvidas.
27/04/2010 às 0:34
Primeiramente, gostaria de dizer que o post está ótimo; bem estruturado e bem escrito.
"SEGUNDAMENTE", gostaria de deixar minha opinião sobre o ocorrido:
Se eles estavam errados em comprar um produto sabendo que o mesmo havia sido roubado? SIM! — acontece que eu, por exemplo, não faria diferente. Os olhos brilham e logo já se imagina a quantidade de pageviews que um furo desses não causaria — e não foi diferente.
Se a polícia está certa? Não sei. Realmente não entendo qual o objetivo da polícia! O aparelho não foi devolvido?! WTH?
27/04/2010 às 0:46
Primeiramente, temos que lembrar de uma situação: o engenheiro da Apple assumiu que perdeu o celular. Então, a primeira coisa que eu gostaria de questionar é a segurança da Apple com seus produtos SUPER-HIPER-MEGA secretos. Se ela não quer que ele vaze antes do tempo, não deveria deixar seus altos funcionários sair passeando com ele por aí.
Dito isso, não posso condenar o Gizmodo por comprar o protótipo. Se realmente eles tiverem comprado o produto achado por alguém, eu posso dizer que acho normal. Eles deram um grande furo de reportagem. Agora, se tiver alguma outra situação que não sabemos, como suborno de algum funcionário da Apple, a história muda de figura. E, é por isso, que a investigação deve estar acontecendo.
Agora, o que eu estranho é nunca ter acontecido nada disso antes, uma vez que inúmeras vezes pudemos ver os novos produtos da Apple, através de fotos divulgadas, sem autoria conhecida.
Vamos esperar o desenrolar dos fatos. Só assim poderemos ter uma opinião formada.
29/04/2010 às 12:20
Parabéns!! Ótimo post!
Analisando todo o texto e tudo mais, chego a opnião que, a Apple errou em deixar seu protótipo circular por ai, e a pessoa ainda o perdeu. Alguém encontrou e o vendeu, até pode estar é errado, mais dificilmente alguém faria diferente. O Chen publicou as fotos, bom, em outros casos como boatos de novos jogos e outros aparelhos eletronicos, sempre vasa na net fotos antes da empresa divulgar oficialmente. A Apple mandou a carta, e Chen devolveu o aparelho, o que deveria ter levado ao fim do assunto e da confusão. A polícia não devia ter levado os notebooks, celulares, cameras e etc, já que o iphone foi devolvido, a polícia não devia nem ter entrado no apartamento, afinal qual o motivo pra elas terem invadido?. E na última foto, acho que a Apple fez uma vingancinha de criança mostrando os detalhes do computador pessoal de Chen.
Bom é difícil chegar em uma conclusão, mas a Apple também facilitou para isso acontecer, e ainda a policia aprendeu bens desnecessários do apartamento, o que achei um absurdo!.
Agora é esperar para ver o que acontecerá, e assim poder ter uma conclusão correta.
29/04/2010 às 15:33
Novo capítulo adicionado! ;)
29/04/2010 às 22:24
wanderlei silva da china
04/05/2010 às 7:36
pra mim eh tu gaysisse desses americano fdp, um q come o otro, e otroq da fuçando no iphone